ПОСТАНОВЛЕНИЕ Законодательного собрания Ленинградской области от 31.08.2004 N 789

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Законодательного собрания Ленинградской области от 31.08.2004 N 789
"О ПРОТЕСТЕ ПРОКУРОРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22 ИЮНЯ 2004 ГОДА N 07-17-04 О ПРОТИВОРЕЧИИ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 2 ОБЛАСТНОГО ЗАКОНА "О ТРАНСПОРТНОМ НАЛОГЕ" ОТ 22 НОЯБРЯ 2002 ГОДА N 51-ОЗ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ"


ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2004 г. N 789

О ПРОТЕСТЕ ПРОКУРОРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОТ 22 ИЮНЯ 2004 ГОДА N 07-17-04 О ПРОТИВОРЕЧИИ ПУНКТА 2
СТАТЬИ 2 ОБЛАСТНОГО ЗАКОНА "О ТРАНСПОРТНОМ НАЛОГЕ"
ОТ 22 НОЯБРЯ 2002 ГОДА N 51-ОЗ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Рассмотрев протест прокурора Ленинградской области от 22 июня 2004 года N 07-17-04 о противоречии пункта 2 статьи 2 областного закона "О транспортном налоге" от 22 ноября 2002 года N 51-оз федеральному законодательству, Законодательное собрание Ленинградской области постановляет:

1. Признать указанный протест прокурора Ленинградской области необоснованным.
2. Направить настоящее постановление и прилагаемое обоснование прокурору Ленинградской области.
3. Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председатель
Законодательного собрания
К.Поляков



ПРИЛОЖЕНИЕ
к постановлению
Законодательного собрания
Ленинградской области
от 31.08.2004 N 789

ОБОСНОВАНИЕ

Законодательное собрание Ленинградской области считает протест прокурора Ленинградской области от 22 июня 2004 года N 07-17-04 о противоречии пункта 2 статьи 2 областного закона от 22 ноября 2002 года N 51-оз "О транспортном налоге" федеральному законодательству необоснованным по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации федеральный законодатель наделил региональные представительные органы правообязанностью по установлению порядка и сроков уплаты налога на транспортные средства, при этом пунктом 3 указанной статьи установил: "налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода". Установленный федеральным актом отрезок времени "не позднее 1 июня года налогового периода" не подлежит изменению региональным законодателем ни в сторону его продления, ни в сторону сокращения. Установление пунктом 2 статьи 2 опротестовываемого областного закона двадцатидневного срока для уплаты налога является неукоснительной реализацией Законодательным собранием Ленинградской области своей правообязанности, содержащейся в пункте 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации. Толкование прокурором данной областной нормы как ущемляющей права налогоплательщика, являющегося физическим лицом, не основано на федеральном законе.
В связи с изложенным Законодательное собрание Ленинградской области считает протест прокурора Ленинградской области не подлежащим удовлетворению.